← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3507/2021 по делу 8Г-2767/2021 [88-4337/2021]

Дело 8Г-2767/2021 [88-4337/2021]16.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ромасловская Ирина Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-3507/2021 №88-4337/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 февраля 2021 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипка А.С., судей Ромасловской И.М., Речич Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Питьева <данные изъяты> , представителя Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаГофроПак+» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 05 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-2529/2020 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ВолгаГофроПак», ООО «ВолгаГофроПак+» и Питьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителя ответчика Питьева С.О. и ООО «ВоглаГофроПак+» - адвоката Каргова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя истца Галузиной Л.А.,

установила: истец АО «Активкапиталбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ВолгаГофроПак», ООО «ВолгаГофроПак+» и Питьеву С.О., в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , в том числе задолж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3507/2021 по делу 8Г-2767/2021 [88-4337/2021] — судебная практика — Довод