← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2598/2021 по делу 8Г-645/2021 [88-2598/2021]

Дело 8Г-645/2021 [88-2598/2021]16.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2598/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «ЛГ Электроникс РУС» на решение мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2020 г., апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-675/2020 по иску Харченко Валентины Дмитриевны к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Харченко В.Д. обратилась в суд г. Тольятти с иском к ООО «ЛГ Электронике Рус» о защите прав потребителей о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2020 г., исковые требования Харченко В.Д. удовлетворены частично, с ООО «ЛГ Электронике Рус» в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 17990 руб., неустойка 1000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., расходы на услуги представителя 3000 руб., расходы по проведению технического заключения 2500 руб., почтовые расходы 186,07 руб., штраф в размере 3 500 руб., всего взыскано 28676,07 руб., кроме того, с ООО «ЛГ Электронике Рус» в доход бюджета г.о.Тольятти взыскана госпошлина 1060 руб., в пользу ООО «Судэксперт» - расходы по экспертизе в разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2598/2021 по делу 8Г-645/2021 [88-2598/2021] — судебная практика — Довод