Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-32580/2020 [88а-357/2021 - (88а-30743/2020)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-357/2021 г. Москва 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горносталь Светланы Евгеньевны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года (дело № 2а-141/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года (дело № 33а-3791/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Горносталь С.Е. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Микаилову Расулу Рамазовичу о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки и признании недостоверным отчёт об оценке арестованного имущества.
Заслушав доклад судьи Войты И.В., выслушав объяснения Горносталь С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя АО «Банка Глобус» по доверенности Евдокимовой Е.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Горносталь С.Е. обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Микаилову Р.Р о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки и признании недостоверным отчёт об оценке арестованного имущества. Требования мотивированы тем, что она яв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.