← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-62/2021 по делу 8а-144/2021 - (8а-32634/2020) [88а-62/2021]

Дело 8а-144/2021 - (8а-32634/2020) [88а-62/2021]17.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-62/2021 г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющего обязанности начальника Управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области Никулина Э.А. на решение Ленинского районного суд г. Тамбова от 04 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 25 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Плотниковой ФИО12 Уханевой ФИО13 к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным и отмене приказа от 08 ноября 2019 года № 372-О (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-203/2020 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного ответчика по доверенности Захлебиной О.Н., поддержавшей доводы жалобы,

установила: Плотникова Н.И. и Уханева Н.Ф. обратились с административным исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании незаконным и отмене приказа от 8 ноября 2019 года № 372-0. В обоснование требований истцы указывали, что Плотникова Н.И. является собственником домовладения и 71/100 доли земельного участка с кадастровым № , расположенный по адресу: <адрес> . Уханевой Н.Ф. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-62/2021 по делу 8а-144/2021 - (8а-32634/2020) [88а-62/2021] — судебная практика — Довод