Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-206/2021 [88а-3960/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-3960/2021 г. Москва 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Денисова Ю.А., Репиной Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ольхова Андрея Валерьевича на решение Московского городского суда от 7 июля 2020 г. (дело№ 3а-2014/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 октября 2020 г. (дело № 66а-5019/2020), вынесенные по административному делу по административному иску Ольхова Андрея Валерьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы о пересмотре кадастровой стоимости нежилого помещения по состоянию на 1 января 2016 года в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения представителя Правительства Москвы, Департамента городского имущества г.
Москвы Гуровой Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Ольхов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, в котором с учетом дополнительного (уточненного) заявления просил: пересмотреть кадастровую стоимост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.