Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-38/2021 [88а-1301/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-1301/2020 № 2а-5/2020 г. Пятигорск 17 февраля 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К. Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориальной избирательной комиссии Новолакского района Республики Дагестан на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2020 г. по административному делу по административному иску Гамзатова И.З. к Территориальной избирательной комиссии Новолакского района Республики Дагестан, участковой избирательной комиссии № 1162, участковой избирательной комиссии № 1167, участковой избирательной комиссии № 1172 о признании избранным депутатом Собрания депутатов муниципального образования «село Новолакское» третьего созыва.
Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., выслушав пояснения представителя Территориальной избирательной комиссии Новолакского района Республики Дагестан Изиева Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гамзатов И.З. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Новолакского района Республики Дагестан, участковым избирательным комиссиям № 1162,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.