← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-1703/2021 по делу 8Г-663/2021 [88-1703/2021]

Дело 8Г-663/2021 [88-1703/2021]17.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1703/2021 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-41-307/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ФИО2 , по кассационной жалобе ПАО "Московский Индустриальный банк" на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 780,82 руб., в том числе: 250 000 руб. – основной долг, 11 780,82 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 909 руб., всего 264 689,82 руб. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанный судебный акт, так как данный судебный приказ фактически увеличивает задолженность должника и влечет за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности, чем нарушает права и интересы заявителя, как кредитора должника. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1703/2021 по делу 8Г-663/2021 [88-1703/2021] — судебная практика — Довод