Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8066/2020 [88-301/2021 - (88-7990/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 301/2021 дело № 2 – 569/2019 в суде первой инстанции 17 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каибханова Надира Агаларовича к государственному учреждению – Управлению отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Магарамкентском районе о включении в общий страховой стаж периодов учебы, работы и службы в рядах Вооруженных Сил СССР в двойном размере по кассационной жалобе Каибханова Надира Агаларовича на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каибханов Н.А. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ГУ УОПФ РФ по РД в Магарамкентском районе о включении в страховой стаж периодов учебы в ПТУ-1 с 1 сентября 1971 года по 10 июля 1972 года; работы в качестве водителя в Дагестанском транспортном управлении «Автоколонна № » с 1 марта 1982 года по 4 апреля 1988 года, в качестве водителя в совхозе «Ленинский» с 12 апреля 1988 года п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.