← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-62/2021 [88-1172/2021]

Дело 8Г-62/2021 [88-1172/2021]17.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1172/2021 № дела 2-734/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0024-01-2020-001004-79 17 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меренковой Ольге Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по кассационной жалобе Меренковой Ольги Сергеевны на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Меренковой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 878,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 20.12.2018 между ПАО "Сбербанк России" и Меренковой О.С. заключен кредитный договор N 93637047, на основании которого ей предоставлен кредит в размере 591 400 руб. на 60 месяцев под 15,2% годовых. Обязательства по своевременному возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-62/2021 [88-1172/2021] — судебная практика — Довод