← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-169/2021 [88-1269/2021]

Дело 8Г-169/2021 [88-1269/2021]17.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1269/2021 № дела 2-207/2020 в суде первой инстанции УИД 26RS0017-01-2019-004138-53 17 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арзуманяну Григорию Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине, по кассационной жалобе представителя Арзуманяна Григория Юрьевича - Бережнова Г.В. на заочное решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05.11.2020. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Арзуманяну Г.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 17.02.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Арзуманяном Г.Ю. заключен кредитный договор N 9223768, на основании которого ему предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-169/2021 [88-1269/2021] — судебная практика — Довод