← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-75/2021 [88-1205/2021]

Дело 8Г-75/2021 [88-1205/2021]17.02.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 06RS0006-01-2017-002428-26 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-79/2018 № 88-1205/2021 17 февраля 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальсагова Хаджи-Мурада Маисовича и Ястребова Александра Борисовича к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «Московская Акционерная Страхова Компания» на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Паршиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мальсагов Х-М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 3 июля 2017 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки «Mercedes Benz S500», автомобиля марки «Volkswagen Polo», под управлением ФИО9 (собственник ООО «Фаворит Инструмент») и автомобиля марки «Cadillac SRX», под управлением ФИО8 (собственник ФИО1 ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО9 , чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору ОСАГО. Истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-75/2021 [88-1205/2021] — судебная практика — Довод