Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-736/2021 [88а-2641/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2641/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Зеленского А.М., Жидковой О.В., с участием прокурора Яковлевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-196/2020 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Чайка» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года (№ 66а-992/2020) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайка» о признании не действующими пунктов 4688, 4689 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного приказом Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 года № 166-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год».
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Чайка» Поморцева А.М. и Ягненкова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против кассационной жалобы представителя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга Коенен Е.Ю., заключение прокурора, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по админист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.