Третий кассационный суд
Постановления № 88-2270/2021 по делу 8Г-24562/2020 [88-2270/2021 - (88-22222/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2270/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Лебедева А.А. судей Петровой Ю.Ю., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3548/2020 по иску Дудина Виктора Евгеньевича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Республике Коми о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе УФССП России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 июля 2020 г. исковые требования Дудина В.Е. удовлетворены частично, со взысканием с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Дудина В.Е. убытков в размере 49 384 руб. 07 коп., в счет возврата государственной пошлины 1 681 руб. 52 коп., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано; в удовлетворении исковых требований к УФССП России по Республике Коми отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.