← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1044/2021 [88-2780/2021]

Дело 8Г-1044/2021 [88-2780/2021]17.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2780/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Смирновой О.В., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1082/2020 по иску Бадаляна Арама Карленовича к Ходжаяну Григорию Михаковичу о взыскании денежных средств по договору займа, и по встречному иску Ходжаяна Григория Михаковича к Бадаляну Араму Карленовичу о признании договора займа незаключенным по кассационным жалобам Ходжаяна Григория Михаковича, Ходжаяна Михака Григорьевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения представителя ответчика – Урсакий В.В., действующего на основании доверенности от 27 января 2020 года сроком на один год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Бадалян А.К. обратился в суд с иском к Ходжаяну Г.М., в котором просил взыскать сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа за период со 2 февраля 2017 года по 9 декабря 2019 года в размере 854 794 рубля 52 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. В обоснование иска Бадалян А.К. указал, что 1 февраля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он переда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1044/2021 [88-2780/2021] — судебная практика — Довод