← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-1014/ по делу 8Г-83/2021 [88-2556/2021]

Дело 8Г-83/2021 [88-2556/2021]17.02.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2556/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по иску Матвеева Дмитрия Валерьевича к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Траст» об оспаривании в части договора цессии по кассационной жалобе Матвеева Дмитрия Валерьевича, поданной представителем по доверенности Шушкевич Алиной Вячеславовной, на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Матвеев Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Траст» в котором после уточнения требований просил признать недействительным договор №УСБ00/ПАУТ2018-40 уступки права (требования) от 22 октября 2018 г., заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» в части передачи прав требований в отношении Матвеева Д.В. по кредитному договору № -FN3/00215 от 25 октября 2012 г., кредитному договору № - № от 6 мая 2014 г. и кредитному договору № (уведомление) об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 29 мая 2012 г. В обоснование иска указано, что в период с 2012 года по 2014 год им были заключены несколько договоров с ПАО «Банк Уралсиб» на получение заемных денежных средств. Заочным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1014/ по делу 8Г-83/2021 [88-2556/2021] — судебная практика — Довод