Третий кассационный суд
Постановления № 2-395/2 по делу 8Г-93/2021 [88-2557/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2557/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2020 по иску Андриановой Галины Антоновны к администрации Идельского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Андриановой Галины Антоновны на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Андрианова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Идельского сельского поселения, указав, что 16 июня 2017 г. скончалась её мать - <данные изъяты> При жизни наследодатель приобрела у АО «Сегежский комплексный леспромхоз» жилое помещение по адресу: <адрес> . Между тем, согласно завещанию умершей, истцу было завещано имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> . Поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на <адрес> , истец, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного законом срока на принятие наследства, просила его восстановить и признать за ней право собственности на указанное жилое помещение. Определением судьи от 22 апреля 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.