Третий кассационный суд
Постановления № 88-1282/2021 по делу 8Г-22885/2020 [88-1282/2021 - (88-21227/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1282/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2020 по исковому заявлению Ножихина А. Н. к Государственного учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий, по кассационной жалобе Ножихина А. Н. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 17 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ножихин А.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сокол о признании решение УПФР в г. Сокол от 13 декабря 2019 года № 411857/19 в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 17 мая 2016 года по 31 октября 2016 года в качестве машиниста лесозаготовительной машины в АО ЛПК «Кипелово», с 20 августа 2003 года по 15 июля 2011 года в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельность 02.01.1 «Лесозаготовки» недействительным и не порождающим правовых последствий; обязании ответчика зачесть в сп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.