Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-20285/2020 [88-1102/2021 - (88-21040/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 1102/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Академии управления городской средой, градостроительства и печати» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2020 г. по делу № 2-4472/2019 по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академии управления городской средой, градостроительства и печати» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПб ГБПОУ «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указана, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец работает у ответчика методистом отдела по учебно-методической работе. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлеч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.