Третий кассационный суд
Постановления № 88-1426/2021 по делу 8Г-23058/2020 [88-1426/2021 - (88-21373/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1426/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Филиппова Андрея Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 августа 2020 года по делу №2-1776/2020 по иску Филиппова Андрея Владимировича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о снятии статуса служебного жилого помещения и обязании заключить договор социального найма.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истца Филиппова А.В. и его представителя – адвоката ФИО5 (действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО « <адрес> » о снятии с <адрес> в <адрес> статуса служебного жилого помещения и заключении с ним договора социального найма в отношении указанной квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с работой в МКП № 1 ему был выдан ордер от 11.04.1997 на служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу (комнаты за номерами 4 и 5). 05 июня 2009 года между ним и мэрией г. Архангельска был заключен договор найма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.