← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 2-9/2020 по делу 8Г-665/2020 [88-1988/2020]

Дело 8Г-665/2020 [88-1988/2020]17.02.2021ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1952/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2020 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Птичий двор», ООО «Перепёлочка», Трусову Ю.В. , Демину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам Трусова Ю.В. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства, ООО «Птичий двор» к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительным договора поручительства и договоров залога, ООО «Перепёлочка» к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров залога по кассационной жалобе представителя Демина И.В. по доверенности Егоровой Ю.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: с ООО «Птичий Двор» и Трусова Ю.В. солидар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-9/2020 по делу 8Г-665/2020 [88-1988/2020] — судебная практика — Довод