← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-1912/2021 [88а-3820/2021]

Дело 8а-1912/2021 [88а-3820/2021]17.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Карякин Евгений Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3820/2021 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2021 года город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Карякина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на определение судьи Первомайского районного суда города Кирова от 15октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 , ФИО3 на решение Первомайского районного суда города Кирова от 23 июля 2020 года, и апелляционное определение Кировского областного суда от 24 декабря 2020 года,

установил: Пестов А.С., Пестов А.А., Гладун А.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, прокуратуре Кировской области о признании незаконными действий и бездействия. Решением Первомайского районного суда города Кирова от 23 июля 2020 года в удовлетворении административного искового заявления ПестовуА.С., Пестову А.А., Гладун А.А. отказано. Пестов А.С., Гладун А.А. обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Определением судьи Первомайского районного суда города Кирова от 17 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 1 октября 2020 года, апелляционная жалоба Пестова А.С., Гладун А.А. оставлена без движения ввиду того, что заявителями апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, либо копии апелляционной жалобы и приложенные к ней до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-1912/2021 [88а-3820/2021] — судебная практика — Довод