Шестой кассационный суд
Постановления № 88-128/2021 по делу 8Г-26073/2020 [88-128/2021 - (88-25233/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-128/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Костюниной Н.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Кочетковой Т.В. – Черникова Р.А. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.07.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-1731/2020 по иску Кочетковой Т.В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Кочеткова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, указала, что 13.09.2019 г. между ней и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования (полис № ) на срок 60 месяцев. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», 04.12.2019 г. с ее банковской карты, были списаны денежные средства в сумме 201 861 руб. В соответствии с разделом 6 полиса страхования, страховым случаем является хищение денежных средств путем кражи, грабежа или разбоя. Страховая сумма составляет 50 000 руб. На ее заявление о наступлении страхового случая от 12.12.2019 г. и претензии от 14.01.2020 г. ответа не получила. Просила суд взыскать с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.