Шестой кассационный суд
Определения № 88-2553/2021 по делу 8Г-511/2021 - (8Г-29632/2020) [88-2553/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Данилин Евгений Михайлович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2553/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Ивановой С.Ю., Емелина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мингазовой Мадины Абделхаковны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года по гражданскому делу №2?1192/2020 по иску Мингазовой Мадини Абделхаковны к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мингазова М.А. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - ИК АМР РТ) о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций и принятии н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.