Шестой кассационный суд
Постановления № 88-599/2021 по делу 8Г-26009/2020 [88-599/2021 - (88-26089/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-599/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Костюниной Н.В., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2020г. по гражданскому делу №2-9/2020 по иску Ивановой Светланы Германовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов, возложении обязанности произвести необходимые действия для устранения причины образования плесени, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Колесница» к Ивановой С.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оценке, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., пояснения ООО «Управляющая компания «Колесница» Семенова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Ивановой С.Г. – Николаева В.А., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, участвующих посредством ВКС, судебная коллегия
установила: Иванова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Колесница» о взыскании стоимости восстановительного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.