← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3211/2021 по делу 8Г-975/2021 [88-3211/2021]

Дело 8Г-975/2021 [88-3211/2021]17.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3211/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу Гилемханова Аделя Илсуровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2020 года по гражданскому делу № 286/2020 по заявлению Гилемханова Аделя Илсуровича о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ: 5 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесено заочное решение по иску СПАО «Ингосстрах» к Гилемханову Аделю Илсуровичу о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстанот 27 декабря 2019 года заочное решение отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гилемханову Аделю Илсуровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Гилемханов А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, в размере 30 000 рублей, а также о возмещении понесенных расходов при подаче заявления об отмене заочного решения суда в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3211/2021 по делу 8Г-975/2021 [88-3211/2021] — судебная практика — Довод