← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3952/2021 по делу 8Г-1710/2021 [88-3952/2021]

Дело 8Г-1710/2021 [88-3952/2021]20.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3952/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 февраля 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 2-333/2020 по иску Соловьянова В. Н. к индивидуальному предпринимателю Еремину А. А.ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Соловьянова В. Н. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2020г.,

УСТАНОВИЛ: Соловьянов В.Н. обратился в суд с иском к ИП Еремину А.А. с требованиями о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в обоснование своих требований указал, что 26 декабря 2019г. между сторонами был заключен договор об оказании консультационных услуг, согласно которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) осуществляет в течение срока действия договора консультационное обслуживание заказчика по трейдингу (торговле) на финансовых рынках. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, услуги ответчиком не оказаны, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены. Определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3952/2021 по делу 8Г-1710/2021 [88-3952/2021] — судебная практика — Довод