← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2722/2021 по делу 8Г-529/2021 - (8Г-29650/2020) [88-2722/2021]

Дело 8Г-529/2021 - (8Г-29650/2020) [88-2722/2021]17.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2722/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2021г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев гражданское дело № 02-001/78/2020 по иску Баталовой Н. П. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Братство» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе Баталовой Н. П. на апелляционное определение Дзержинского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2020г.

УСТАНОВИЛА: Баталова Н.П. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать счет возмещения материального вреда 23 421 руб., неустойку 30 458,31 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф. В обоснование заявленных требований истец указала, что что 24 марта 2019г. в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> из-за скачка напряжения вышла из строя бытовая техника и электроприборы. Специалистами ООО «УК «Братство» было установлено, что на лестничной площадке сгорел нулевой провод в щитке (произошло перенапряжение). В результате перенапряжения перестал работать системный блок «ASUS», сетевой фильтр «Monster power», ноутбук «ASUS», телефон «Panasonik», сплит-система «Itsumo inverterchsa/BG», чем был причинен ущерб в общей сумме 33 620 руб. Ответчик выплатил сумму убытков в размере 10 199 руб., однако в возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения сплит-системы «Itsumo inverterchsa/BG», отказал, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Решением мирового с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2722/2021 по делу 8Г-529/2021 - (8Г-29650/2020) [88-2722/2021] — судебная практика — Довод