Третий кассационный суд
Постановления № 88-1095/2019 по делу 8Г-1437/2019 [88-1095/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1095/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судейс участием прокурора Петровой Т.Г.,Шкарупиной С.А.Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Земетис С.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 мая 2019 года по гражданскому делу №2-394/2019 по иску Земетис С.А. к АО «Производственное объединение «Баррикада» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Изотовой О.С., представителя ответчика – Козлова А.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Земитис С.А. обратилась в суд с иском к АО «ПО «Баррикада» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала у ответчика с 14.06.2013. 06.07.2018 работодателем издан приказ об объявлении простоя на срок до 30.09.2018. 08.08.2018 истцу направлено уведомление об изменении размера и порядка оплаты труда, новая редакция положения об оплате труда предоставлена не была. 11.10.2018 работодателем издан приказ об увольнении истца по п. 7 ч.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.