← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1941/2019 [88-1475/2019]

Дело 8Г-1941/2019 [88-1475/2019]11.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1475/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л. судей Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-144/2019 по иску Мамей Ивана Петровича к Артюшину Денису Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по кассационной жалобе Артюшина Дениса Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Артюшина Д.Ю. и его представителей, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мамей И.П. обратился в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к Артюшину Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21213, идентификационный номер (VIN) № , 1998 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер Р509ТМ35, по условиям которого Мамей И.П. приобрел у Артюшина Д.Ю. автомобиль стоимостью 80 000 руб. Денежные средства были переданы продавцу в полном объеме. При постановке приобретенного транспортного средства на учет, истцу было в этом отказано, вследствие выявления пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1941/2019 [88-1475/2019] — судебная практика — Довод