← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4764/2021 по делу 8Г-411/2021 [88-4764/2021]

Дело 8Г-411/2021 [88-4764/2021]18.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4764/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. , судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2019 по иску Кремневой М. В. к ООО «Фили-Девелопмент» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Кремневой М.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А. , судебная коллегия

установила: Кремнева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фили-Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта, взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Требования обосновываются тем, что 01.09.2015 между истцом Кремнёвой М. В. и ООО «Фили-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ФИЛ-К/3-169 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Все условия, предусмотренные договором, истцом были выполнены в полном объеме. Стоимость квартиры составила 19 145 978,28 рублей. Во время подписания акта об окончательных взаиморасчетах по требованию ответчика истцом дополнительно произведена оплата в сумме 678 011,90 рублей за 3,02 кв.м, в связи с увеличением общей площади квартиры. Истец считает, что требования ответчика незаконны в части выплаты дополнительных денежных средств, поскольку в договоре указана проек

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4764/2021 по делу 8Г-411/2021 [88-4764/2021] — судебная практика — Довод