Третий кассационный суд
Постановления № 2-1138/2018 по делу 8Г-1852/2019 [88-1371/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1371/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Ирышковой Т.В., Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2018 по иску Чарковой Т. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Консталт-Система» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чарковой Т. Д. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., объяснения Сарковой Т.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Консталт-Система» по доверенности Усковой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей судебные акты законными и обоснованными,
установила: Чаркова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Консталт - Система» о восстановлении на работе в обособленном подразделении (далее - ОП) Общества на объекте АО «Монди СЛПК» в должности специалиста по охране труда, взыскании задолженности по заработной плате за неоплаченные с 23.07.2018 рабочие дни за июль, август и больничные с 22.08.2018, а также за сентябрь и окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.