Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14/2021 [88-3720/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Ринг-Сити» по доверенности ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что при покупке автомобиля с ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Денежные средства по данному договору были перечислены в полном объеме, однако, услугами ответчика истец не пользовалась. При расторжении договора денежные средства ответчик возвратил частично. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение районного суда в части размера взысканных денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины изменено. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Авт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.