Второй кассационный суд
Постановления № 88-3924/2021 по делу 8Г-33180/2020 [88-3924/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Белоусова Валентина Борисовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шульга Н.Е. II инстанция – Кондратьева А.В. Дело № 88-3924/2021 (8г-33180/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-240/2019) по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
Установил: ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320155,20 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6401,55 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ф, по условиям которого ответчику предоставлено в кредит 500000 рублей на условиях возврата ежемесячными ануитентными платежами (согласно графику) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 процентов за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.