Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1146/2019 [88-1026/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1026/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Александровой Ю.К., судей Лепской К.И., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2019 по иску Евлевой Розалии Тазеевны к АО «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой сохраняемого среднего заработка за третий месяц трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19 августа 2019 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Евлева Р.Т. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В обоснование своих требований она сослалась на то, что 08 октября 2018 г. была уволена в связи с ликвидацией АО «Интауголь». За январь 2019 г. ей выплачено выходное пособие не в полном размере. После уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать недоплату среднег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.