Второй кассационный суд
Постановления № 88-2702/2021 по делу 8Г-29995/2020 [88-2702/2021 - (88-29879/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-2702/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ТК Мароснет» о признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении в должности, взыскании компенсации заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-370/2020) по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «ТК Мароснет» - ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя жалобы ФИО5 , поддержавшей жалобу, ФИО2 и его представителя ФИО6 , возразивших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей, что апелляционное определение является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТК Мароснет», с учетом уточнений просил признать приказ от 03.06.2019 о прекращении трудовых отношений по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.