Постановления по делу 8Г-882/2021 [88-4124/2021]

Судья первой инстанции: ФИО2 № Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 , № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 , судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> , просила суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, квартиру с кадастровым номером № , находящуюся по адресу: <адрес> , общей площадью - 60,3 кв.м. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять новое решение по делу. Автор кассационной жалобы указал, что судами не правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, что привело к неверному толкованию и применению ряда нормативно-правовых актов. Проверив материалы дела, обс