Второй кассационный суд
Постановления № 88-4250/2021 по делу 8Г-463/2021 [88-4250/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Багринцева Н.Ю. II инстанция – Масленникова Л.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Мызникова Н.В. Дело №88-4250/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2020-002430-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ» о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2614/2020) по кассационной жалобе Моисеева Михаила Юрьевича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Моисеев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ» о взыскании с ответчика невыплаченной премии в размере 301189 руб., компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 28.11.2017 по 24.01.2020 он состоял в трудовых отношениях с ООО «АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ», занимая должность директора юридического департамента; действующей у ответчика системой оплаты труда сотрудникам юридического де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.