Второй кассационный суд
Постановления № 88-4264/2021 по делу 8Г-480/2021 [88-4264/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – Клюева А.И., Князев А.А., Пономарев А.Н. (докладчик) Дело №88-4264/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-013119-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинковой Ирины Петровны и Блинкова Александра Викторовича к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий об обязании согласовать список на выдачу государственных жилищных сертификатов лица, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-110/2020) по кассационной жалобе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 год.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Правительства Российской Федерации Клейменовой Д.Г., поддержавшей доводы жалобы, Блинковой Ирины Петровны и представителя Блинкова Александра Викторовича – Малахова Е.В., возражавших против доводов жалобы, Судебная ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.