Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-899/2021 [88-4723/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФАМАС» о взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ФАМАС» о взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования обосновала тем, что с сентября 2014 года по апрель 2019 года она работала у ответчика в должности продакт менеджера отдела закупок.
В период ее работы заработная плата составляла 80-120 тысяч рублей. При этом должностной оклад был весь период работы равен 20 000 рублей и в нарушение требований статьи 134 Трудового кодекса РФ не индексировался. Просила признать действия ответчика по непроведению индексации незаконными, взыскать индексацию заработной платы за период 2014 – 2019 годы в сумме 344 408 руб. 92 коп. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Решением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.