Второй кассационный суд
Постановления № 88-3475/2021 по делу 8Г-28522/2020 [88-3474/2021 - (88-30732/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-3475/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 апреля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Михаила Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-583/2020) по кассационной жалобе Колесникова Михаила Александровича на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителя истца, у с т а н о в и л а: Колесников М.А. обратился с иском в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование указал, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства, по которому он является взыскателем, им не получены денежные средства в сумме 298 838 рублей 67 копеек, которые считает своим убытком и просил суд взыскать, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 188 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Решением Мещанского районного суда г. Москвы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.