Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32431/2020 [88-66/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате.
С ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 696 571 руб. 72 коп., проценты за просрочку выплаты в размере 175 669 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., всего взыскано 892 242 руб. 32 коп. В остальной части иска отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ОРИОН-ИНЖИНИРИНГ» просит отменить указанные судебные акты как незаконные. В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.