Второй кассационный суд
Постановления № 88-3471/2021 по делу 8Г-28700/2020 [88-3471/2021 - (88-30729/2020)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3471/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 апреля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степашкина Сергея Викторовича и Степашкина Юрия Сергеевича к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о признании договоров о залоге транспортных средств незаключенными и в части недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3615/2019) по кассационной жалобе Степашкина Сергея Викторовича и Степашкина Юрия Сергеевича на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения истцов и их представителя, представителя ответчика, у с т а н о в и л а: Степашкин Сергей Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) и Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет») о признании незаключенным договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.