Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27461/2020 [88-3464/2021 - (88-30722/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 судей ФИО3 , ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика по доверенности ООО «РАЗВИЛКА» ФИО5 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению МООП «ОЗПП «НИКМА» в интересах ФИО8 к ООО «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО8 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: МООП «ОЗПП «НИКМА» в интересах ФИО8 обратилось с иском в суд к ООО «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с ответчика взысканы неустойка и штраф. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено, с ответчика взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что обстоятельства дела установлены не верно, су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.