Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31886/2020 [88-3461/2021 - (88-30719/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЛД» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ООО «ПИК-Комфорт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ООО «ПИК-Комфорт» ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СЛД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
С ООО «СЛД» в пользу ФИО1 взысканы возмещение материального ущерба в размере 126 730 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 25 000 руб., возмещение убытков в размере 4000 руб., возмещение судебных расходов 7000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе ФИО1 в иске к ООО «СЛД». В кассационной жалобе ООО «ПИК-Комфорт» просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на то, что апелляционным определением разрешен вопрос об обязанностях ООО «ПИК-Комфорт», при этом ООО «ПИК-Комфорт» к участию в деле не привлечено. Определением судьи Второго кассационного суда общей юрис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.