Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32591/2020 [88-72/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФБУ «Управление эксплуатации имущества органов государственной охраны» о признании приказа незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФБУ «Управление эксплуатации имущества органов государственной охраны», учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № -К незаконным, обязании произвести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерасчет и доначисление заработной платы с учетом повышающего коэффициента к должностному окладу, установленного приказом от 11.01.2019 № -К и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы, установленный приказом от ДД.ММ.ГГГГ № К, начислить ежемесячную премию за август 2019 года, сентябрь 2019 года до 100% должностного оклада, взыскать задолженность по заработной плат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.