Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-32671/2020 [88-73/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 апреля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний Строительное управление 22» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств по кассационной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний Строительное управление 22» на апелляционное определение судебное коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 681222,95 руб., компенсации за задержку выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62899,60 руб., компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм в общем размере 681222,95 руб. за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № с должностным окладом в размере 40769
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.