← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2232/2019 [88-1735/2019]

Дело 8Г-2232/2019 [88-1735/2019]11.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Петрова Татьяна Григорьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1735/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2019 по иску Мушинской С. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Федеральному казенному учреждению Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе включить в выслугу лет для назначения пенсии периода обучения по заочной форме, о возложении обязанности по включению в льготном исчислении в выслугу лет периода обучения по заочной форме, взыскании компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мушинской С.

В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 30 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Мушинская С.В. обратилась с иском к УФСИН России по Вологодской области, ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе включить в выслугу лет для назначения пенсии периода обучения по заочной форме, о возложении обязанности по включению в льготном и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2232/2019 [88-1735/2019] — судебная практика — Довод