Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-650/2021 - (8Г-23348/2020) [88-3549/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3549/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/2020; № 24RS0048-01-2020-001389-30 по иску Лидо Юрия Алексеевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, по кассационной жалобе Лидо Юрия Алексеевича на решение Советского районного суда города Красноярска от 18 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лидо Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Красноярска (далее – ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению со дня обращения. Требования мотивированы тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием трудового стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.