Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22615/2020 [88-1317/2021 - (88-20629/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1317/2021 - (88-20629/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2020 по иску Ахмеджанова Константина Викторовича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Новосибирска о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию со дня обращения по кассационной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе города Новосибирска на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 5 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 ноября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ахмеджанов Константин Викторович (далее-Ахмеджанов К.В., истец) обратился с иском указав, что 10 мая 2018 года подал в Управление Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (далее-УПФР, пенсионный орган, ответчик) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на основании п.6 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование требований указала, что истец имеет право на назначение досрочной трудовой пен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.