Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-351/2021 - (8Г-22179/2020) [88-2568/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2568/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2020 (04RS0007-01-2020-000176-37) по иску Корытова Леонида Константиновича к Российскому Объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Корытова Леонида Константиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятии от 28 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителей Российского Объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) Морозова Романа Витальевича (по доверенности), Сологубовой Анны Викторовны (по доверенности), возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.